Дорожня поліція Теннессі опинилася під пильною увагою після того, як внутрішні документи розкрили випадки арешту тверезих водіїв за керування у нетверезому стані (DUI). Ця проблема стала надбанням громадськості завдяки повідомленням у ЗМІ та судовим позовам, що змусило штат переглянути правозастосовну практику та ухвалити законодавчі зміни. Ситуація порушує серйозні питання щодо підготовки співробітників поліції, нагляду та прав людей, помилково звинувачених у скоєнні правопорушення.
Проблема: Арешт тверезих водіїв
Згідно з документами, отриманими WSMV4, як мінімум один співробітник дорожньої поліції Теннессі (THP), Джеймс Зан, неодноразово заарештовував водіїв, у крові яких не було виявлено алкоголь чи наркотики. Після того, як ці випадки стали відомими, Зану знадобилося пройти чотиригодинне перенавчання. Проблема не є поодинокою: внутрішні електронні листи показують, що керівники закликають співробітників суворо дотримуватись процедур навчання, щоб уникнути судових позовів та дисциплінарних стягнень.
Один із керівників попередив в електронному листі від червня 2025 року, що ЗМІ “уважно відстежують” виконання DUI, тоді як інший заохочував Зана “продовжувати виконувати роботу так, як його вчили”, незважаючи на протиріччя. Відеозвернення з відповіддю на ситуацію було розглянуто в офісі губернатора, але було вирішено не публікувати його.
Судові позови та юридичні проблеми
Три особи, заарештовані Заном, подали позови до федерального суду, включаючи колишнього федерального прокурора Джейн Бондурант та двох жителів Теннессі. У всіх трьох аналізи крові підтвердили, що на момент арешту вони були тверезі.
Скандал також спровокував законодавчі дії. Новий закон тепер вимагає від Бюро розслідувань Теннессі (TBI) щороку відслідковувати кількість заарештованих тверезих водіїв за DUI, а також відомства за ці арешти.
Законодавча відповідь і реформи, що продовжуються
Законопроект, прийнятий Сенатом Теннессі, спрямований на те, щоб дозволити водіям з інших штатів отримувати доступ до своїх власних записів про арешти, усуваючи колишню прогалину в законодавстві, яка не дозволяла нерезидентам отримувати свої звіти. Пропозиція виникла у зв’язку зі справою жінки з Алабами, яка була заарештована у тверезому стані, яка не змогла отримати доступ до документів про свій арешт через обмеження за місцем проживання.
Законодавчі зміни сигналізують про перехід до більшої прозорості та підзвітності у системі правоохоронних органів штату. Однак судові позови проти офіцера Зана залишаються відкритими у федеральному суді, що гарантує, що ця проблема продовжить обговорюватись у юридичній сфері.
Ця ситуація підкреслює критичний недолік у правозастосуванні DUI, коли неправильна ідентифікація або процедурні помилки можуть призвести до необґрунтованих арештів та юридичних наслідків для невинних водіїв. Реакція штату, хоч і запізніла, демонструє прихильність до вирішення системних проблем у дорожній поліції.
