Електронно або папірцем: підтверджувати сплату держмита в ГИБДД можна по-різному
Якщо у вас виникали проблеми з обміном водійських прав з-за неможливості підтвердити оплату держмита в ГИБДД, то дане рішення Верховного суду допоможе вам вирішити задачу. Оскільки з аналогічною справою розбирався Верховний суд, а в наказ МВС внесуть відповідні зміни.
Суть проблеми
Ініціатором початку перевірки регламенту МВС з видачі водійських посвідчень виступила якась громадянка, яка подала до Верховного суду скаргу через те, що у неї не прийняли в ГИБДД в якості підтвердження оплати державного мита касовий чек і платіжне доручення при обміні ВУ.
Найпростіша операція, яку щодня проводять тисячі автомобілістів по всій країні, призвела до несподіваних результатів, пише «Комерсант»: «інспектор не зміг знайти в державній інформаційній системі про державних і муніципальних платежах (ГІС ГМП Федерального казначейства) інформацію про проведений платіж».
Слідом за цим пішов законний, підкреслимо – законний, відмова від завершення надається держпослуги на підставі п. 24 регламенту по проведенню іспитів і видачі прав, наказ МВС № 995 (24. Факт сплати державного мита платником підтверджується інформацією про сплату державного мита, що міститься у Державній інформаційній системі про державних і муніципальних платежі).
І на той момент, поки платіж йшов до державної інформаційної системи про державних і муніципальних платежах (ГІС ПММ), тобто офіційного підтвердження сплати 2 тис. карбованців не було, такі підтвердження, як касовий чек або платіжки, без печаток і підписів не могли бути прийняті працівниками структури.
У результаті жінка все ж принесла необхідну платіжку, завірену за всіма правилами, правда, в той момент, коли «інформація про оплату з’явилася в ГІС ГМП, інцидент був вичерпаний, і госуслуга була надана», – йдеться на сайті kommersant.ru.
Все одно у Верховний суд
Люди зі стійкою громадянською позицією відрізняються від інших громадян тим, що наполегливо йдуть до поставленої ними мети, причому навіть розуміючи, що їх задум не принесе їм серйозних дивідендів, а лише тільки моральне задоволення від того, що хтось інший не потрапить у ту юридичну пастку, в яку потрапили вони.
Дивіться також: МВС внесе поправки до іспити в ГИБДД і видачу водійських прав
Можливо, саме це прагнення пояснює той факт, що громадянка, незважаючи на вирішеної проблему, все ж подала скаргу до Верховного суду на те, щоб визнати поза законом п. 24 наказу МВС № 995 і врегулювати порядок перевірки сплати державного мита згідно з Законом «Про організацію надання державних та муніципальних послуг».
Причому правди автомобілістка домоглася (нехай і частково, але про це нижче), і тепер нам з вами буде набагато простіше (швидше за все, це буде саме так) отримувати та оновлювати свої водійські посвідчення.
Розгляду у ВР та рішення
Міністерство юстиції визнало, що регламент МВС не відповідає Податковому кодексу, в якому зазначається, що факт сплати держмита підтверджується не тільки інформацією з ДВС ГМП, але й платіжним дорученням з відміткою банку або квитанцією «встановленої форми».
Дивіться також: Чому проблема з внесеними через ФІС 5 мільйонами штрафів носить систематичний характер
Один з учасників розгляду справи, зокрема представник Генеральної прокуратури, запропонував задовольнити позовну заяву частково. Суд підтримав ідею, «…вказавши на те, що Податковий кодекс має більшу юридичну силу, ніж адміністративний регламент МВС. Протиріч з Законом «Про організацію надання державних та муніципальних послуг» ВС не знайшов, висновки пані … «засновані на неправильному тлумаченні норм матеріального права», – сказано в рішенні», – наголошується на сайті «Комерсант».
Тим не менше з моменту вступу рішення ВС в законну силу п. 24 регламенту МВС діяти не буде. МВС проведе розгляд отриманих результатів справи і, швидше за все, внесе зміни в наказ під номером 995.
Таким чином, якщо ГІС ГМП «заглючить», а, як показує практика, таке може статися, завжди можна перестрахуватися, пославшись на паперові документи.
